Advies aan de directie
Illustratief voorbeeld — fictief scenario
Fictieve producent · vraag: waarom wordt de interne kwaliteitsnorm onder tijdsdruk niet toegepast?
Refinery
Refinery raffineert drie grondstoffen — bedrijfskundige wetenschap, de data van uw organisatie en de tacit kennis van uw mensen — tot één navolgbare analyse.
Het probleem
Eén hoofd, één agenda, één factuur. Een goede consultant kent de theorie, leest de cijfers en voelt aan hoe mensen beslissen. Dat laatste is nooit gemeten — waardoor het belangrijkste deel van het advies rust op het oordeel van één expert.
Tacit kennis
Ervaring, vuistregels, de manier waarop een team een uitzondering écht afhandelt: het zit in mensen, niet in systemen. Het gaat elke avond de deur uit, en voorgoed wanneer iemand met pensioen gaat of vertrekt.
Als elke organisatie dezelfde AI en dezelfde openbare kennis heeft, is dit wat de uwe nog onderscheidt. Refinery maakt het expliciet, en verbindt het met uw data en met de bedrijfskundige wetenschap.
“We can know more than we can tell.”22,0%
van de EU-bevolking was op 1 januari 2025 65 jaar of ouder — 2,9 procentpunt meer dan tien jaar eerder.
ca. 20%
van de werkweek van een kenniswerker gaat op aan zoeken naar interne informatie of naar collega’s die kunnen helpen.
Bron: McKinsey Global Institute, The social economy (2012) (opent in een nieuw tabblad)
01
Kennis in modellen die niemand leest, data in systemen die elkaar niet spreken, en tacit kennis die alleen in hoofden bestaat. Door elkaar, en nauwelijks bruikbaar.
02
Wetenschap, data en tacit kennis krijgen elk een eigen laag, zodat elk stuk herleidbaar blijft tot waar het vandaan komt.
03
Elk begrip wordt gekoppeld aan uw documenten en cijfers, en aan de tacit kennis van de mensen die het werk doen.
04
De lagen komen samen in één analyse. Elke conclusie blijft verwijzen naar een model, een document of een vastgelegd besluit.
Illustratie — hoe de drie lagen één antwoord worden
Navolgbaar
Een advies van Refinery leest als een advies. Het verschil: kies een zin en u ziet waarop hij rust.
Advies aan de directie
Illustratief voorbeeld — fictief scenario
Fictieve producent · vraag: waarom wordt de interne kwaliteitsnorm onder tijdsdruk niet toegepast?
Bron
Kwaliteitshandboek, §4.2 Vrijgave van batches
“Een batch die niet aan de interne norm voldoet, wordt vastgehouden tot hij opnieuw is gedraaid of schriftelijk is vrijgegeven door de kwaliteitsmanager.”
Decision trace · ploegleider · situatie “Levering vrijdag”
Besluit: vrijdag leveren en de klant informeren. Onderbouwing: “De relatie met deze klant weegt in dit geval zwaarder dan onze interne norm.” Grens: “Als de afwijking buiten de wettelijke tolerantie had gelegen.”
Argyris & Schön (1974) — voorgeschreven theorie en theorie-in-gebruik
De theorie waarmee mensen hun handelen verklaren, verschilt vaak van de theorie die dat handelen werkelijk stuurt. De tweede is alleen af te lezen aan gedrag.
Schein — niveaus van organisatiecultuur
Uitgesproken waarden veranderen gedrag alleen als ze aansluiten bij de onderliggende aannames waarop mensen handelen. Waar dat niet zo is, winnen de aannames.
Waar het past
Refinery werkt het best op één concrete vraag waarbij wat op papier staat en wat mensen werkelijk doen uiteen kunnen lopen.
Onze veiligheidsprocedures zijn op papier op orde. Waarom gebeuren incidenten steeds op dezelfde plekken?
Wat Refinery meet
Waar voorgeschreven werkwijze en besluiten onder tijdsdruk uiteenlopen, en in welke teams.
We voegen twee afdelingen samen. Waar gaan de twee werkwijzen botsen?
Wat Refinery meet
Hoe beide groepen in dezelfde situaties beslissen, en welke begrippen voor elk iets anders betekenen.
We voeren nieuw beleid in. Passen onze leidinggevenden het toe zoals bedoeld?
Wat Refinery meet
Hoe leidinggevenden het beleid afwegen tegen targets en klanten, nog vóór de invoering.
We willen besluiten dichter bij het werk leggen. Welke teams zijn daar klaar voor?
Wat Refinery meet
Waar teams al binnen de bedoelde kaders beslissen, en waar zij opschalen of improviseren.
Illustratieve voorbeelden — geen klantcases
Beslissimulator
Sta voor een realistische situatie, kies uit opties die allemaal verdedigbaar zijn, en licht uw keuze toe. Aan het eind krijgt u uw eigen decision trace — hetzelfde document waarop een opdracht is gebouwd.
Probeer het nuFictief scenario. Er wordt niets verstuurd of opgeslagen.
Eén concreet besluit of vraagstuk dat op tafel ligt.
Relevante theorie en uw eigen documenten, in een eigen kennisbank.
Cijfers, processen en structuur, gekoppeld aan de theorie.
Uw mensen doorlopen realistische situaties in de beslissimulator; ervaren mensen worden geïnterviewd.
Elke conclusie herleidbaar tot haar bron — een model, een document of een vastgelegd besluit.
Per persoon en situatie: het besluit, de onderbouwing, en de omstandigheden waaronder anders was besloten. Als document geëxporteerd.
Analyse op uw eigen kennisbank waarin elke uitspraak terugverwijst naar de passage waarop zij rust.
In ontwikkeling
Dezelfde situatie, meerdere mensen: waar de groep samenvalt, waar zij uiteenvalt, en welke begrippen voor verschillende mensen iets anders betekenen.
In ontwikkeling
Besluitpatronen afgezet tegen het waardesysteem van de organisatie — waarom hetzelfde instrument in de ene cultuur werkt en in de andere niet.
Ruwe olie is waardeloos tot iemand hem raffineert.
Ook een organisatie zit op ruw materiaal: kennis in modellen die niemand leest, data in systemen die elkaar niet spreken, en de tacit kennis van haar mensen. Wij scheiden die drie, en raffineren ze tot één antwoord.
De naam, de film en onze principesVertel ons welk besluit er op tafel ligt. In één gesprek hoort u of Refinery het kan onderbouwen.